性能 · 实测为证

应用内核的网络路径中没有虚拟机所要付费的那些机制：没有 VM exit，没有 tap 设备，没有 vhost 工作线程，也没有中断注入。一次门铃通知只是一次内存写入加一个 IPI，送到驱动所拥有的核心上；数据包通过 XDP 重定向传输，只复制一次，不经过 skb。

适用范围：测试在 1 Gbit/s 下进行，双方都受线速限制；25 或 100 Gbit/s 尚未测量。Multikernel 一侧因挂载了 XDP 而未启用发送卸载，因此其数字包含了虚拟机无需承担的软件校验和与分段开销。

两个内核让双方同时保持健康：延迟敏感任务的整个分布落在 33 ms 的区间内，没有任何离群值，批处理作业则全速运行。与空闲机器之间剩余的差距来自 DRAM 争用，而非内核。把批处理作业的内存放到另一个节点（Multikernel 本来就掌握的放置控制），延迟敏感任务的 p99 降到 67 ms，批处理作业依然不受限。

适用范围：批处理作业是刻意构造的最坏情况，占用节点内存的 120% 且交换空间很小。默认内存配置的 KVM 虚拟机在它旁边连启动都没能完成，KVM 一列需要预先锁定并预留内存。单内核结果取两次运行中的第一次；第二次更差，p99 为 58.8 秒。

崩溃前的每一次写入都原样保留，连写了一半的页面也不例外。无需重放日志，也无需重新加载缓存：恢复就是一次内核启动加一次 mmap。本身就能容忍线程在更新中途退出的应用，例如无锁数据结构、预写日志和带校验和的缓存，无需引入事务，就能在应用内核崩溃后保住工作集。

适用范围：这是在单台机器上进行的正确性实验，而非吞吐基准测试，仅覆盖应用内核崩溃。该内存区域是 DRAM，无法在断电或设备内核崩溃后保留。